Re: [Comm] Что то с паматью моей стало 8) [JT]

["Владимир Гусев" <vova1971@narod.ru>]

>> Не скажите.. какой-то запас "мощности" (физической памяти) всегда  
>> нужен, ибо высвобождается занятая память для другой задачи отнюдь не  
>> мгновенно, как бы хорошо ни справлялась бы с этим любая ОС..
> Видимо, Вы себе слабо это представляете. Кэш чтения просто помечается как
> освобожденный, данные не записываются - они _и так_ есть где-то.

Я представляю себе все это и руководствуюсь не теорией, а тем, как все это  
реализуется на практике.. На практике же нужен запас мощности..

>> А то видимо кто-то руководствовался такими же доводами, как ваши, и  
>> создал такую "мерзость" как kapm-idled, якобы направленную против  
>> перегрева  
>> процессора.
> Те, кто руководствуется "такими же доводами, как" мои, пишут VM ядра (я  
> себя к ним ни в коей мере не причисляю), или пользуются успехами первых  
> (как я). Те же, кто придерживается вашей точки зрения, вечно держат "на  
> черный день" то, что должно работать, и никак и никогда это не решаются  
> извлечь - как же так, а запас!? И так и умиляются цифрами доступной  
> памяти, не задумываясь, что
> ПАМЯТЬ ДОЛЖНА РАБОТАТЬ, иначе она не более чем украшение.

Ну и где здесь аргументация? Один лишь "праведный гнев", эмоции и ничего  
более.. я же взял конкретную ситуацию с kapm-idled, когда вопреки "благим"  
намерениям, эта "фича" явно тормозит работу..
И ничем я не умиляюсь, совершенно нечем умиляться.. Но запас мощности  
должен быть, причем я имею в виду рабочие станции, а не серверы, где все  
направленно на то, чтобы мощности не простаивали... А все вышесказанное  
вами - попытка противопоставить, обычное сотрясание воздуха.. унизить - не  
более того.. Повторюсь - запас в данном случае - не тот запас съестного,  
который хранят на черный день, но некоторое количество ресурсов  
компьютера, обеспечивающее его более стабильную работу..

-- 
С уважением, Владимир Гусев