Re: [Comm] Отображение шрифтов -- почему так плохо?

["Alexei V. Mezin" <alexei-mezin@rambler.ru>]

Alexey Kryukov пишет:
> On Wednesday 02 July 2008, Alexei V. Mezin wrote:
>> От того, что вы обозвали проблему вместо "X" словом "Y" проблема не
>> исчезла. Или будем дальше отпираться, что проблема существует?
> 
> А я разве отрицал, что она существует в данном ppem?

Ну давайте тогда собирать статистику по dpi мониторов пользователей. 
Потому что прибивание гвоздями фиксированного dpi (как в windows) есть 
абсолютный маразм. А собрав статистику или признаем, что некоторые 
просто очень невезучие, или будем думать в сторону какой-то 
автоматической подкручивалки параметров отображения, или хотя бы 
внятного предупреждения.


> Вам уже объяснили, что их нельзя установить в дистрибутиве по
> лицензионным соображениям. 
Кстати! Перепроверил. Хваленый Arial одинаково жирноват на всех размерах 
шрифтов и при включенном хинтинге. Однако, неравномерность расстояния 
между буквами в словах остается все равно. А это означает, что либо 
Arial не такой уж хваленый, либо хинтинг работает криво (либо сам по 
себе работает верно, но приводит к нежелаемым эффектам, которые надо 
устранять другими способами).



> Кстати, что скажете о приведенных мною снимках экрана?
Ерунда на снимках. Нет ни одного идеального :(

Тонкие буквы (могло бы быть симпатично), но распухшие "ж", "м" и 
поперечина в "к" все портят.
Все равномерно толстое, поэтому указанные буквы не так бросаются в глаза.
Все толстое, и некоторые буквы заметно выделяются.


> а) редактирования Web-страницы на предмет изменения заданного там
> кегеля;
> б) покупки монитора с другим разрешением;
> в) манипуляций с колесиком прокрутки при зажатом Ctrl.
Отличные совета. Между прочим контрол с колесиком ни разе не влияют на 
шрифт в меню, например. А он там тоже с теми же изъянами.