From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 20 Dec 2002 22:28:00 +0300 (MSK) From: Vitaly Lugovsky To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Installer and system bugs. Continuation. In-Reply-To: <20021220221000.243bf904.olli@simauto.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 20 Dec 2002, Oleg K. Artemjev wrote: > В общем на мой взгляд и в этом у Вас бардак - нет единого > мнения что и когда правильно с точки зрения компании - каждый > говорит от себя, что в хорошо организованной компании не > рекомендуется. Одна маленькая деталь - как я понял, ALT Linux Team - это вовсе не компания ALT Linux. Это независимое сообщество разработчиков. Так что или ругать компанию ALT Linux, или ввязываться в безнадёжный флейм с отдельными представителями Team - одно из двух. Про инсталлятор тут у каждого есть что сказать. Но все понимают, насколько это СЕЙЧАС безнадёжно - задача то большая, IMHO, по трудоёмкости сравнимая с созданием и поддержкой всего дистрибутива в целом. Так что критика никого и не волнует - гораздо ценнее конструктивные предложения на тему "как должен выглядеть правильный инсталлятор". Я вот уже весьма долго пытаюсь сформулировать список первоочередных критериев - и всякий раз не решаюсь его опубликовать - нахожу в нём глюки и фундаментальные ошибки. Даже это - задача немаленькая. Так что просто так наезжать на тех смельчаков, кто взялся за столь безнадёжное дело - по меньшей мере жестоко.