From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 6 Dec 2002 22:00:00 +0300 (MSK) From: Vitaly Lugovsky To: Subject: Re: [Comm] Re: [JT] WYSIWUG html editor In-Reply-To: <3DEF86DC.8090507@mtu-net.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 5 Dec 2002, Oleg N. Kayunov wrote: > > См. базар в talk-room, где я конкретизировал своё определение > >мещан-Пупкиных. Их место - сфера обслуживания и посредничество, что > >при рациональной организации производственных отношений является > >откровенным излишеством. Шум на линии, блин. > > > Старая, проверенная бредовая идея коммунистов. > Противоречит эксперименту, хотя в том, что в наиболее промышленно > мощных странах объём людей занятых в этих сферах относительно объёма > людей занятых в промышленности постоянно увеличивается. > В тех же США первый превысил второй ещё лет двадцать назад - и они > по прожнему (даже больше прежнего) - наиболее промышленно развитая страна. > Так что бред проверенный, со знаком - "Качественный бред, остерегайтесь > подделок". Ну всё никак не успокоится дерьмократишко. Всё воет про "эксперимент", никаких конкретных при этом результатов не приводя. Да ещё и из talk-room пургу в приличное место выносит, урод... Так вот, безграмотный ты наш, обрати внимание на тот простой фактик, что промышленность США бОльшей своей частью находится за её пределами. В самой США мало что производят. И скоро об этом пожалеют. В Калифорнии - самая плодородная почва, мало где в мире такие чернозёмы - а вот фиг они её обрабатывают, покупают хавку у других. Да, это создаёт рабочие места для быдла, для подобных тебе недоносков, которые ничего не производят, но только участвуют в перераспределении - но это - тупиковый путь. Дерьмократу-быдлофилу не понять, так что уймись. Ты уже доказал, что ты - просто трусливая шавка, так что всяческое общение с тобой и твоими припевалами я заканчиваю. Лучше я для ALK прохождение нейтронов через кремний считать буду - куда как более конструктивное занятие, чем спор с верующими подонками, неспособными даже понять, что есть Хаос, да ещё и осмеливающимися выпендриваться на тему "эксперимента" в разговоре с профессиональным феноменологом. > >>Судя по последовавшему родимчику, вы его тоже отнесли к Васям Пупкиным. > >> > > > > Ничего подобного. Читаем внимательнее. > > > Читали, читали. > Внятного ответа на вопрос - как быть с тем, что ОН (повар) хочет > САМОСТОЯТЕЛЬНО сбацать себе страничку так и не найден. Так и быть - что не фиг ему ХОТЕТЬ всякую херню. > Кроме того, что > чуть ли не ОБЯЗАН обратиться к кому-то ещё провозгласившему себя > профессионалом по страничкам. Обязанность каждого члена общества - рационализировать как свою собственную деятельность, так и общественные отношения. Любое иное поведение является диверсией, и должно караться. > Таки всё-таки имеет повар право САМ сбацать себе страничку? Явно имеет. Право то имеет, но вот смысла от его реализации подобных прав - никакого. Ровно с тем же успехом он может залезть на самое высокое дерево и плеваться оттуда в прохожих. > >и креативные элементы. > > > Менеджеры, то есть. Эти бездельники - креативный элемент? Ты лежшь, дерьмократишко. > А необходимость креативных способностей (того или иного плана) в их > деятельности - очевидна. Необходимость - очевидна. Наличие отсутствия таковых - столь же очевидно. Короче, засохни, ублюдок. Утомил ты меня. Найду - убью, а до тех пор - не вякай.