From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 22 Nov 2002 17:37:32 +0300 (MSK) From: Vitaly Lugovsky To: Subject: Re[2]: [Comm] WYSIWUG html editor In-Reply-To: <15233046918.20021121214447@ramendik.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 21 Nov 2002, Mikhail Ramendik wrote: > VL> Не вижу разницу между серьёзными и не очень серьёзными. Если "не очень > VL> серьёзные" сайты делают больные маньяки, которым нисколько не жалко своего > VL> времени, которые не ценят свой труд - так и фиг с ними, пусть страдают > VL> дальше - нет никакой необходимости поддерживать их извращения. > > Ну вот если у нас сайт из пяти страниц (анонс какого-нибудь небольшого > мероприятия). Альтернативы - валить его на халявный хостинг в статике > или тратить лишнее время на "динамизацию" и деньги на настоящий > хостинг. Почему надо выбирать второе - потому что так ты сказал? Ещё раз - я под статикой понимаю не методу, по коей контент раздаётся, а то, как он производится. > VL> Если же сайт состоит из одной только странички - тогда да, тогда wysiwyg > VL> как-то оправдан. Но я не вижу ни малейшей ценности в таких сайтах, не вижу > VL> причин для их существования и поводов к поддержке тех, кто это дело > VL> рисует. > > Повод к поддержке один - универсальность технологий. Универсальность? Это чтоб ворд-процессор ещё и кофе варил и тапочки приносил? Если какая-то задача в реальной жизни ценности не представляет, то зачем искать её решение?