From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 13 Nov 2002 16:46:00 +0300 (MSK) From: Vitaly Lugovsky To: Subject: Re: [JT] Re: Re[2]: [Comm] Linux on 286 In-Reply-To: <3DD2473B.9070104@status.comcor.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 13 Nov 2002, Vyacheslav Sokolov wrote: > > Какая разница, какой там DOS? > > > Помню, был пакет (из ИФВЭ? - Самарин и др., по-моему) на основе emtex. Не надо обижать птичку. Emtex тогда не было. Был пакет Базиля, BaKoMa TeX. Я сам видел процесс разработки этого дистрибутива. После чего просто больно смотреть, как Нана Глонти, рисовавшая всем известные фонты, сейчас лихо набивает в Ворде отчёты в фирме РДТеХ... Той самой, что перевод TeXbook издавала... :( > Работал под DOS 3 (а может, и на более старых). > Но тем не менее у нас тоже почти все работали на Chiwriter-е. > Разумных объяснений было не больше, чем у нынешних вордистов. Вот вот. Кто-то в этом виноват. Но только не ИФВЭ, где для пропаганды TeX-а делалось всё возможное.