From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 1 Nov 2002 15:11:43 +0300 (MSK) From: Vitaly Lugovsky To: Vitaly Lugovsky Subject: Re[3]: [Comm] fortran In-Reply-To: <949854259.20021101105542@erec.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 1 Nov 2002, Sergey Krivulja wrote: > VL> Ну, задним числом все такие умные. А что делать тем, кто много лет > Некоторые еще и передним числом ;) Таких - в Красную Книгу заносят. Посмертно. ;) > VL> ничего, окромя DEC-овской техники не пользовал? > Так уже столько копий сломано об эту тему, что страшно становится. > И, насколько мне не изменяет память, машины от DEC очень древние > наверное VAX? Сначала PDP и DECsystem всякие, потом VAX-ы и DECstation (что на MIPS-ах), потом Альфы - и всегда переход плавный и безболезненный был. Привык народ к одновендорной портабельности... > Все таки думаю, что принципиальных камней там быть не должно. Основная засада - чисто VAX-овые (не IEEEшные) представления плавучки и жутко блин удобные расширения к FORMAT. Есть тут у меня одна СУБД, за 100000 строк недокументированного кода, которую изредка лениво пытаюсь портануть на что либо не-DECовское. За последние два года - никаких продвижений... ;)