Re: [Comm] сроки выхода 6-ки

[Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv@gmail.com>]

10 марта 2011 г. 11:22 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
> 10.03.2011 11:08, Alexey Tourbin пишет:
>>
>> On Thu, Mar 10, 2011 at 10:56:13AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>
>>>> Хочу заметить, что идея т.н. стабильности
>>>> очень быстро вырождается.
>>>> Например, стабильный бранч со старой
>>>> версией firefox никому не нужен.
>>>
>>> О чём и речь. Или, например, если я обновлю
>>> transmission, то хуже точно никому не будет, а
>>> пользователи transmission порадуются новым
>>> фичам.
>>
>> Интересы у людей разные, кто-то может сказать, что и от обновления на
>> новую версию postgresql-server хуже никому не будет.  Логически далее
>> следует заключенить, что и от обновления на новую версию glibc хуже никому
>> не будет, правда?  Но в чем тогда смысл стабильного бранча?
>
> c postgresql-server я не согласен - обновление на новую Major версию точно
> что-то сломает, а минорную версию безусловно надо обновлять (с
> тестированием, конечно).
>
> Вообще, по хорошему надо писать регламент обновлений для каждого пакета (или
> для групп пакетов) - что можно делать, а что нельзя.
>
> Составить типы обновлений, и расписать.
>
>>>>> Во всех остальных случаях, конечно-же,
>>>>> лучше применить патч, исправляющий
>>>>> конкретную возникающую проблему, иначе
>>>>> можно получить тонну косяков.
>>>>>
>>>>> Т.е. - тут нужен очень взвешенный подход -
>>>>> в каких то случаях полезно обновить до
>>>>> новой версии, а в каких-то - наложить
>>>>> небольшой патч.
>>>>
>>>> Т.н. взвешенный подход означает
>>>> отсутствие нормального
>>>> технологически-ориентированного
>>>> подхода.
>>>
>>> технологически-ориентированный подход в
>>> данном случае невозможен - ты не сможешь
>>> технологическими методами определить
>>> необходимость внесения тех или иных
>>> изменений.
>>
>> Я и не собирался с точки зрения технологических критериев определять
>> необходимость тех или иных изменений.  Да, всё это не так просто.
>> Но, в целом, рациональный подход сейчас отсутствует.
>
> Верно - сейчас подход никак не регламенирован, за исключением "захотел-не
> захотел Андрей". Это конечно совсем не разумно.
>
> Или, я что-то не знаю... ;(

Не знаешь и не хочешь разобраться.
Это отчасти понятно, так как ты ориентируешься на Сизиф.
Rgrds, Алексей