Re: [Comm] Бета 6.0.0 Desktop KDE 2010.11.18

[Yury Bushmelev <jay4mail@gmail.com>]

21 ноября 2010 г. 15:25 пользователь Yury Bushmelev
<jay4mail@gmail.com> написал:
> 21 ноября 2010 г. 14:39 пользователь Aleksander Gorohovski
> <angel@feht.dgtu.donetsk.ua> написал:
>> On Sun, 21 Nov 2010 12:30:32 +0200, Yury Bushmelev wrote:
>>
>>> У меня KDE 4.5.3 из сизифа бегало на Semphron 2800+ socket 754/512Mb
>>> RAM/GeForce 5700 AGP.
>>> Постоянно были запущены Firefox, konversation и kopete.
>>> Что забавно, после апгрейда на Phenom II X6/4Gb RAM/интеграт в AMD
>>> 890GX и переезда на ArchLinux, по ощущениям, скорость отклика KDE,
>>> Firefox и OpenOffice не изменилась абсолютно.
>>
>> т.е. осталась такой же низкой?
>
> Я не могу сказать, что оно "летает". Обычное KDE-шное слегка
> задумчивое время отклика.

Забыл сказать, что эффекты отключены, потому что через OpenGL они
работать не захотели, а через Xrender скорость их работы меня не
порадовала. При этом, скорость отклика системы с отключенными
эффектами и с эффектами через Xrender примерно одинаковая. Процессор
нагрузки не замечает. Поэтому я склонен сделать вывод, что время
отклика не упирается в CPU, а, скорее, в алгоритмы. Причем, я тут имею
в виду не качество кода, а, скорее, код анимации и эффектов. То есть,
дело в запланированных задержках (отрисовка стилей, анимация,
эффекты). Ручки я пока на эту тему не крутил особо, ибо не напрягает.
Просто раньше, я думал, что дело в свопе. Сейчас вижу, что своп почти
не при чем :)

Аналогичная фигня с Firefox и OpenOffice - при переключении на них,
окна доли секунды тупят, но это успеваешь заметить. Нет мгновенного
переключения на окно, как, скажем, при переключении между двумя
konsole.

Надо бы покопаться как-нибудь во внутренностях, но лениво..

-- 
С уважением,
Бушмелев Юрий