Re: [Comm] Re: Installer and system bugs. Continuation.

[Anton Kovalenko <a_kovalenko@mtu-net.ru>]

>>>>> Aleksey Novodvorsky writes:

    > На  самом  деле,  меня   бы  больше  интересовали  замечания  по
    > программе установки  Debian (не претензии к UI,  а по существу).
    > Мне она представляется более правильной концептуально.

Ну,  я   мог  бы  попробовать...  Но  есть   загвоздка  --  собственно
"инсталлятор" в Debian не занимается установкой пакетов. Только ядро и
базовая система ставятся инсталлятором,  а дальше -- работает dselect,
apt, tasksel... в общем, стандартные средства управления пакетами на
_работающей_ системе.

Этот  принцип имеет смысл  позаимствовать --  свежепоставленный Debian
_всегда_ содержит корректный набор пакетов с точки зрения apt. 

На  тот случай, если  кто-нибудь решит  делать инсталлятор  по образцу
Debian, освещу "наши грабли", на которые желательно не наступать:

* Проверка  свободного места.  Этим у  нас никто  не  занимается. Если
  пользователь навыбирает  слишком много пакетов,  установка одного из
  них    прервётся   на    середине   (возможно,    и    на   середине
  postinst-скрипта). Надо учесть, что для Debian состояние пакета "Not
  fully  installed" -- более-менее  привычная ситуация.  Для rpm-based
  дистрибутива  здесь  могут  скрываться  принципиальные  проблемы  --
  например, требуется ли от установочных скриптов rpm "идемпотентность"?
  Если postinst-скрипт из rpm прервать на середине и перезапустить,
  есть ли гарантия, что он отработает корректно?

* Разбиение на разделы. Пользователь, который вообще ничего не знает о
  понятии раздела, в Debian с этим не справится. Но это пол-беды: главное,
  что пользователь, который знает, что такое fdisk, но не знает, что такое
  Unix, с вероятностью 90% сделает себе один раздел "/", и всё. Никаких
  "провоцирующих подсказок" ему не положено.

  С другой  стороны, использование  обычного cfdisk в  инсталляторе --
  идея хорошая. То есть, давнишнего пользователя Linux не ставят перед
  выбором: либо пользуй мощный, но слишком уж "недружественный" fdisk,
  либо  полюбуйся,   какой  "Disk  Druid"  мы   в  нашем  инсталляторе
  нарисовали "для чайников". А cfdisk -- и дружественный, и привычный.

  Вывод:  разбиение на  разделы  имеет смысл  проводить с  помощью
  cfdisk, при этом можно пользователя-"неэксперта" попинать на предмет
  "вы  _точно_ не  хотите создать  отдельный раздел  для  /home, /usr,
  /var?". Чтобы пользователь подумал,  пошёл обратно в cfdisk и сделал
  как советуют.
 
* Настройка консоли. По  нынешним временам, убогое "выберите раскладку
  клавиатуры"  --  не  канает.  Нужен ортогональный  выбор  кодировки,
  раскладки, клавиш  переключения... Что-то вроде  console-cyrillic из
  Debian, но ещё гибче.

  В  Debian   console-cyrillic  ставится  отдельно,  и   меня  это  не
  напрягает. Но  в новом  инсталляторе ALT такую  штуку можно  взять в
  качестве основного средства для настройки консоли.

* Локаль  per-user. В  Debian есть  language-env, но  с ним  тоже есть
  беда: установка LANG пишется в rc-файл шелла, а сессия X оказывается
  "безлокальной".
 
  Вывод: сделать настраивалку _пользовательской_ локали имеет смысл,
  но в ней нельзя забывать про иксовую сессию.

* Install: everything.  В Debian  такого нет и  быть не может.  Но для
  дистрибутивов,  не  содержащих  конфликтующих пакетов  (какой-нибудь
  гипотетический  однодисковый  "poorman's  ALT", на  базе  небольшого
  подмножества Сизифа) -- такой режим может иметь смысл.

* "Аппаратно-ориентированные"   пакеты.   По-моему,   пригодилась   бы
  интеллектуальная приблуда, которая предлагала бы нечто вроде: "Вот у
  вас есть IrDA, не поставить  ли irda-utils? Вот у вас сидюкописалка,
  не поставить ли  cdrecord? Вот у вас видюха  от NVidia, не поставить
  ли соответствующий драйвер?". В Debian этого нету, а для начинающего
  пользователя -- хорошо бы. Но, конечно, эта штука должна быть не слишком
  навязчивой и вполне отрывабельной.

* Sys Admin Survival CD. Так называется один из CD-дисков RedHat, играющий роль
  "большой-большой rescue дискетки". В Debian такого нет.

  А  это на  редкость  полезная штука  --  до недавнего  времени я  им
  пользовался (хотя последний RedHat у нас давно снесён), потом сделал
  себе "Debian Live" CD -- загрузочный CD с полноценным debian.

  Большой  Rescue-CD имеет  смысл включать  в  "навороченные" варианты
  дистрибутива.   Для   "менее   навороченных"   можно   предусмотреть
  специальный  вариант  загрузки с  инсталляционного  диска. Но  важно
  следующее: набор  из busybox, sash и ещё  нескольких полезных утилит
  -- маловат. Более-менее приличный шелл, mtools, сетевизмы (ssh, ftp,
  smbmount, nfs-клиент), редактор (nvi, а лучше vim-minimal) -- обязательны
  для нормального rescue-CD.

Такие дела. Если интересно, могу ещё мыслей надумать. Напомню, что мои
"пожелания" -- в  каком-то смысле чистая абстракция: я  не ставлю себе
дистрибутивов ALT. Разве что за патчами в srpm лазаю иногда... Так что
моим  рекомендациям   следует  давать  более   низкий  приоритет,  чем
требованиям постоянных пользователей.
  
-- 
With Best Wishes, Anton Kovalenko /* http://kovalenko.webzone.ru */
#!/usr/bin/wish - best wish I have for you!