From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 21 Dec 2002 00:15:14 +0400 From: ASA X-Mailer: The Bat! (v1.60q) Organization: LLB, LLC X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <5716298936.20021221001514@udm.ru> To: community@altlinux.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] =?koi8-r?B?5d3FINLB2iDPwiDtwdPUxdLFIMkg9dTF0y3r?= Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: ASA List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello community, Мне, как системному администратору, хочется понять точную разницу между словами "Мастер" и "Утес-К", т.к. сейчас я работаю на как раз таком предприятии, где эта разница в будущем может оказаться существенной. Поэтому несколько вопросов "на засыпку": Соотношение между "Мастером" и "Утес-К" с математической точки зрения. То есть: Является ли множество пакетов "Мастера" тождественным множеству пакетов "Утес-К" (с точностью до количества пакетов и их контрольных сумм), и если: 1) ответ: "да", то получается, что я могу свою установку "Мастера" назвать "Утес-К" или нет? если могу, то при установке пакетов из Сизифа я теряю это право или нет? 2) ответ "почти да" (то есть где-то заменены слова "Мастер" на "Утес-К") - почему такое оказалось возможным, и что дальше делать? 3) ответ - "нет" - то в чем же собственно различие (списки различающихся пакетов)? Далее. После каких действий "Утес-К" перестает удовлетворять условиям сертификации: - после обновления из Сизифа (или другие дистрибутивные решения ALT Linux)? - после установки постороннего (т.е. от других производителей) rpm-пакета? (ответ, очевидно, "да, перестает", но хотелось бы понять, есть ли тут какие нибудь нюансы) - после установки самосборного пакета (make install или самостоятельное заворачивание в rpm)? Тут есть еще такой нюанс: есть ли разница, если в rpm завернет либо официальный разработчик ALT Linux Team (т.е. чел, имеющий адрес @altlinux.ru), либо кто-то другой? - после написания своего "hello, world!" (или другой программы, написанной с нуля для нужд пользователей системы) и помещения его (без создания пакета или с его созданием): а) в /usr/bin; б) в /usr/local/bin То есть, где проходит граница, превращающая "Утес-К" в "просто Линух", нарушающий требования сертификата? Дополнительный вопрос ("на суперприз"): откатим все (или некоторые) изменения, на которые в предыдущем вопросе был дан ответ "да, перестает" - восстановится ли система до состояния "удовлетворяет условиям"? Если нет, то какие изменения допустимы для сохранения возможности восстановления? -- Best regards, ASA mailto:llb@udm.ru