Re: [Comm] java

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Nov 13, 2006 at 09:30:41AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> 
>>Michael Shigorin пишет:
>>
>>>On Sun, Nov 12, 2006 at 06:54:04PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
>>>
>>>
>>>>>P.S. Вообще, ИМХО, писать подобные вещи на sh - извращение.
>>>>>Лучше бы все-таки на C.
>>>>
>>>>Задача вообще-то состоит в запуске java-приложения как сервиса.
>>>>И вполне стандартное решение на С есть - jakarta commons
>>>>daemon. Поэтому проще оказалось забить на свой велосипед и
>>>>допилить его - теперь оно работает :)
>>>
>>>О, Евгений.  Только не говорите, что собираетесь подобрать 
>>>труды crux@ по части jpackage2sisyphus. :)
>>
>>Я как-то высказывался в smoke-room@ по поводу того, что я, как 
>>разработчик кроссплатформенного ПО, не вижу смысла в существовании 
>>репозитория Java, завязанного на одну ОС :(
> 
> 
> Я не уверен, что мы одинаково понимаем смысл этой фразы про "существование
> репозитория Java, завязанного на одну ОС".

А как понимаете вы? Просто я не могу уловить несколько смыслов в этой фразе.

> В чём точно есть смысл - так это в репозитории, для которого реализованы
> операции "apt-get install" и "apt-get dist-upgrade", и в который можно
> вносить изменения.

Вот у меня есть приложение, которое должно работать на Linux (не 
обязательно ALT, хотя, поскольку сервера мои, то ALT) и Windows (там, 
где я не в силах что-либо изменить). Если я мое приложение можно будет 
устанавливать и обновлять посредством apt, то это решит только половину 
проблемы. Поэтому, если мне потребуется решать проблему в общем случае, 
мне придется смотреть не в сторону apt, а в сторону, например, maven, 
отдавая себе отчет в том, что целостность дистрибутива это решение 
нарушит. apt полезен только для установки/обновления j2se, т.к. свести 
эту процедуру к общему знаменателю для разных ОС, похоже, невозможно ;)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений