Re: [Comm] [JT]Re:Сравнение скорости linux и windows на двуядерном 64 атлоне

["Platon" <antusov@yandex.ru>]

>В сообщении от Четверг 17 Ноябрь 2005 09:05 Platon написал(a):
>> >On Thu, Nov 03, 2005 at 06:49:47AM +0300, Platon wrote:
>> >
>> >Да и дались на AMD64 эти самые 64 бита, ни тебе флэш-плагина,
>> >ни ещё кучи всякого-разного барахла по мелочи.  Люди, которые
>> >сравнивали производительность 32/64 там на задачах, которые
>> >умещаются в 4Gb RAM, говорят, что разница незаметна.
>>
>> Не знаю, может для когото и не заметна но после проведения серии сравнений
>> оказалось что в подавляющем большинстве задач Линукс быстрее винды как
>> минимум в 2 раза
>>
>> >> ps. Я вообще не сторонник разводить священные войны я просто
>> >> хочу сравнить скорость windows и линух ОБЪЕКТИВНО
>> >
>> >Вынужден разочаровать заранее -- на абстрактных задачах это
>> >практически невозможно, а на конкретных низкоуровневых
>> >(скорость чтения с диска там) -- бессмысленно в том смысле,
>> >что разница хоть какая-то вылезет только
>>
>> Скорость копирования на одном и том-же компъютере
>> 1.012.7Mb (1.061.860.283b), Files=108540, Folders=21282)
>> Linux (Reiserfs)   Windows (Ntfs)
>> 2 мин              5мин 57сек
>
>> Разница небольшая ;) (Или у меня руки кривые)
>Если под виндой копировать с помощью проводника будет одна скорость, если же с 
>помощью total commandera - будет примерно в два раза быстрее............ ;)

Да я в нём и пробовал

>А так, насколько я заметил линукс зачастую быстрее копирует чем 
>винда............. ;)
Да уж точно
-- 
С уважением!