From: Alexey Starinsky <staa -at- tavrida -dot- com> To: Alexander Bokovoy <community@altlinux.ru> Subject: Re[8]: [Comm] ALT vs Gentoo Date: Mon, 8 Sep 2003 11:37:20 +0300 Message-ID: <402846845.20030908113720@tavrida.com> (raw) In-Reply-To: <20030905182410.GA29555@sam-solutions.net> Здравствуйте, Alexander, >> Возможно, он нестабилен аналогично. Но акцент я сделал на том, что >> обновление в Gentoo тянет по объёму не больше, чем аналогичное для ALT. AB> Мы работаем над уменьшением объема для тех, кто хочет. О сроках не говорю, AB> хотя технология у нас есть уже давно. Могу только уважительно снять шляпу и сказать, что это хорошо. >> >> Кстати, когда очередной релиз ALT намечается? >> AB> Когда будет готов. >> А политика выхода релизов открыта? По какому принципу решается о его >> готовоности? Даты намечаюся или как? AB> Какого из дистрибутивов? Мы ведь выпускаем довольно много разных версий. AB> По этому поводу смотрите июнь-июль в архивах devel@. Тут тоже вопросов нет, есть только пожелание выкладывать такого рода информацию на сайт (раздел наподобии "Новости" или "Перспективы") Поверьте, не каждому интересно копать архивы рассылок (а главное, знать, какие архивы и за какой месяц копать), чтобы получить ответ на довольно простой вопрос: "Когда ожидать следующую версию?" Правда, это уже из области PR, но, возможно, смысл в этом есть. >> Вопрос был про объёмы, а ответ - про возможность сделать то же самое. >> Но: какими силами? Это где-то документировано, как так сделать? >> Кто из "смертных юзеров" это осилит сам? Боюсь, мало. >> Не заметно ли, что в Gentoo то же самое делается _намного_проще_ ? AB> Не заметно. Серьезно. Ну ковыряются люди в своих e-portage, AB> кому-то это интересно, кому-то -- нет. Мне, например, не AB> интересно, я этот этап сборочных систем уже прошел. Да никто на самом деле, кроме разработчиков в них не ковыряется. Вопрос стоял о простоте. Всё, о чём я хотел сказать - так это о том, что то же самое (автоматическое вытаскивание только патчей исходников а не всего пакета с ядром или исходниками + сборка) делается в Gentoo быстрее и проще (команда emerge -u gentoo-sources), чем, как Вы предлагаете: - ручное вытаскивание изменений, - нахожнения разницы, - накладывание diff на предыдущую версию, - пересборка src-prm, а потом лишь компиляция. Какие команды нужно при этом исполнить, я, честно говоря, даже не знаю. Если есть скриптик, который всё это см делает - выложите его, многие Вам будут благодарны. AB> Вопросы безопасности сборки они вообще AB> рассматривают? Так, чтобы нельзя было встроить в сборку закладку и AB> спровоцировать пользователя ее выполнить как элемент сборки на своей AB> машине? Насколько существенно все это проверяется? Насколько точно AB> отслеживается попадание небезопасного кода на сборочную машину (читай, AB> машину пользователя)? Тут Ваша критика естественно разумна, и возможно, есть за что их критиковать (может, рассматривают недостаточно хорошо, допускаю и это). Но опять же, возможно. Напимер, мне, как пользователю, приходится доверять им (Gentoo) так же, как и Вам (ALT). Как я могу знать о том, что у вас нет небезопасного кода, который может попасть ко мне на машину? Только специалист может в этом разобраться. AB> Все в курсе. Некоторые проблемы не решаются за одну минуту. Что касается AB> _того_сервера_, то Вы, видимо, не поняли. Вот в моей компании есть продукт AB> на базе Сизифа, который покупают японские компании-поставщики железных AB> решений. И ставят сотни, а то и тысячи своих коробок, в которых есть AB> железки с нужными характеристиками (и проблемами). И присутствие пакетов, AB> ушедших в это решение, в Сизифе служит нескольким целям, среди которых AB> вопросы лицензионной политики -- не последнее дело (если Вы следите за AB> тем, что происходит вокруг, то наверное знаете последний скандал с AB> маршрутизаторами Linksys и отсутствием (уже исправленным) исходников ядра, AB> использовавшегося в них). Необходимость интегрированности коммерческого AB> решения в Сизиф -- даже юридическая необходимость, не говоря уже о AB> технической составляющей. Поэтому обнаруженные при этом проблемы решаются AB> не на уровне "на коленке и только для нас", эти решения отдаются в AB> Сизиф -- потому что по-другому нельзя. Уж извините, Gentoo на таком уровне AB> пока не работает, а нам по-другому уже нельзя. Впрочем, я повторяюсь. Спасибо за то, что всё более-менее разъяснили, ваш уровень работ меня весьма впечатлил. Приятно осознавать, что речь идёт о высоком уровне профессионализма. >> Ну так а я про что: ваш продукт скорее специфичен, чем массов. >> О том и речь. А Gentoo - _массов_, на считая, правда, проблем с >> каналом. AB> Интересно. Вот в этой рассылке несколько тысяч подписчиков. Этот результат AB> специфичен или массов? Ну опять же, вопрос о целевой аудитории, а не о числе подписчиков. Это было просто мое мнение, о том, что дитрибутив Gentoo проще в плане поддержания свежих пакетов + updates, а следовательно, он получит более массовую аудиторию. Было бы интересно посчитать число зарегистрированых в форуме + число подписанных на Gentoo-news, а потом сравнивать массовость/популярность. AB> В рассылке samba-technical@ подписчиков около 10000. Заметьте, не в samba@ AB> -- для пользователей, а в технической -- для разработчиков. Этот продукт AB> массов или специфичен? Массов, не спорю. А при чём тут samba, не совсем понял. AB> Критерии бы определить вначале, прежде, чем ярлыки крепить. Зайдите на Distro-watch и посмотрите, на каком месте по популярности стоит Gentoo и на каком ALT. Я выводы пока оттуда делал. >> AB> Взять имеющийся в сизифе пакет посредством apt-get source xine и собрать с >> AB> новым исходником. >> Опять же, "смертому юзеру" это под силу? Мне кажется, большинству нет. >> У вас этот способ задокументирован? - нет. Извините, зачем же тогда >> советуете? AB> Давайте Вы почитаете документацию, прежде, чем что-то утверждать? AB> docs.altlinux.ru, www.atmsk.ru. README.ALT во многих пакетах. Зачем быть AB> голословным? Возможно, я не прав. Попробую разобраться и сделать. Но опять же, скажите, сколько _действий_ (команд, который должен набрать пользователь) потребуется для этого в ALT? Повторюсь, для меня проще написать "emegre -u xine". Или указать версию при помощи доп. ключа ebuild. -- С уважением, Алексей Старинский mailto:staa -at- tavrida -dot- com
next prev parent reply other threads:[~2003-09-08 8:37 UTC|newest] Thread overview: 71+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2003-09-05 13:40 TaZZ 2003-09-05 12:03 ` [Comm] " Vitaly Ostanin 2003-09-05 12:28 ` Grigory Batalov 2003-09-05 13:16 ` Alexey Starinsky 2003-09-05 12:48 ` [Comm] " sinom 2003-09-05 13:15 ` Re[2]: " Alexey Starinsky 2003-09-05 15:19 ` aen 2003-09-05 15:14 ` Re[2]: " Alexey Starinsky 2003-09-05 15:49 ` Alexander Bokovoy 2003-09-05 16:32 ` Re[4]: " Alexey Starinsky 2003-09-05 16:52 ` Alexander Bokovoy 2003-09-05 18:00 ` Re[6]: " Alexey Starinsky 2003-09-05 18:24 ` Alexander Bokovoy 2003-09-08 8:37 ` Alexey Starinsky [this message] 2003-09-08 9:20 ` aen 2003-09-08 10:24 ` Re[2]: " Alexey Starinsky 2003-09-08 11:20 ` Maxim Tyurin 2003-09-08 12:18 ` Re[2]: " Alexey Starinsky 2003-09-08 13:41 ` [Comm] " Vitaly Ostanin 2003-09-08 14:49 ` aen 2003-09-08 15:23 ` Alexander Bokovoy 2003-09-09 13:28 ` Michael Shigorin 2003-09-08 14:51 ` Alexey Starinsky 2003-09-09 4:38 ` Alexey I. Froloff 2003-09-09 13:31 ` Michael Shigorin 2003-09-08 14:04 ` [Comm] " Maxim Tyurin 2003-09-08 15:06 ` Re[2]: " Alexey Starinsky 2003-09-08 15:47 ` aen 2003-09-08 16:39 ` Re[2]: " Alexey Starinsky 2003-09-08 19:30 ` [Comm] " Denis Smirnov 2003-09-09 6:47 ` [Comm] Re: optimisation O3 (Was: ALT vs Gentoo) Alexey Starinsky 2003-09-09 16:36 ` Alexey Tourbin 2003-09-09 18:57 ` Denis Smirnov 2003-09-09 18:57 ` Denis Smirnov 2003-09-08 15:53 ` [Comm] ALT vs Gentoo Maxim Tyurin 2003-09-08 19:28 ` [Comm] " Denis Smirnov 2003-09-09 4:58 ` [Comm] " Alexey I. Froloff 2003-09-09 6:38 ` [Comm] Re: Stable-unstable (Was: ALT vs Gentoo) Alexey Starinsky 2003-09-09 7:49 ` Alexey I. Froloff 2003-09-09 10:10 ` Re[2]: " Alexey Starinsky 2003-09-09 10:59 ` aen 2003-09-09 13:10 ` Mikhail Arkhipov 2003-09-09 18:59 ` Denis Smirnov 2003-09-09 13:34 ` [Comm] Re: ALT vs Gentoo Michael Shigorin 2003-09-08 14:25 ` [Comm] " sergey ivanov 2003-09-08 15:10 ` Re[2]: " Alexey Starinsky 2003-09-09 9:35 ` [JT] " Pyatnitskich Evgeniy 2003-09-09 10:18 ` [JT] [Comm] Run from Win (Was: ALT vs Gentoo) Alexey Starinsky 2003-09-09 14:14 ` Pyatnitskich Evgeniy 2003-09-09 13:28 ` [JT] [Comm] ALT vs Gentoo Mikhail Arkhipov 2003-09-09 13:25 ` [Comm] " Michael Shigorin 2003-09-09 13:09 ` Michael Shigorin 2003-09-09 12:45 ` [Comm] Re: ALT vs Gentoo: во блин скорость делания "выводов" :-/ Michael Shigorin 2003-09-09 13:41 ` z0rch 2003-09-09 20:37 ` Ярослав Кохан 2003-09-11 21:09 ` Michael Shigorin 2003-09-14 5:59 ` [Comm] Re: XFree failed Michael Shigorin 2003-09-05 17:15 ` [Comm] ALT vs Gentoo aen 2003-09-05 17:36 ` Alexey Starinsky 2003-09-05 18:37 ` Alexey Voinov 2003-09-08 8:51 ` Re[2]: " Alexey Starinsky 2003-09-05 20:18 ` Aleksey Korotkov 2003-09-06 8:19 ` Pyatnitskich Evgeniy 2003-09-05 18:12 ` sergey ivanov 2003-09-05 18:28 ` Alexander Bokovoy 2003-09-05 19:06 ` [Comm] Re: ALT and Gentoo Vitaly Ostanin 2003-09-05 20:10 ` [Comm] packaging howto Dmitry V. Levin 2003-09-08 9:08 ` [Comm] " Vitaly Ostanin 2003-09-08 9:35 ` Alexander Bokovoy 2003-09-09 13:40 ` [Comm] Re: ALT and Gentoo Michael Shigorin 2003-09-09 12:15 ` [Comm] Re: ALT vs Gentoo Michael Shigorin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=402846845.20030908113720@tavrida.com \ --to=community@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git