From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DD9FA46.4020700@limark.ru> Date: Tue, 19 Nov 2002 11:45:58 +0300 From: Alexander Lyubushkin User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.0.0) Gecko/20020526 X-Accept-Language: ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] UDMA66 ATA100 References: <200211171922.38819.noc@mail.spbnit.ru> <200211172106.22899.LAV@VL3143.spb.edu> <200211172344.31176.noc@mail.spbnit.ru> <20021118214424.3fdfa042.yozhik@atom.ru> <20021119002437.328b680b._kaa_@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: > > >приведу для примера свои параметры в файле myhdd.txt. >машинка: >CPU:AMD Athlon 850MHz >RAM:1024Mb(2DIMMx512Mb) >Mother:ASUS A7V133(KT133A+PromiseATA100) >HDD:IBM 60Gb ATA100(шлейф 80pin) > >вопрос: как удалось получить 45.07Mb/sec? > > скорее всего - поставить более производительный процессор. У меня 5 машин (Duron 750, 800, 1300; AthlonXP 1600; P4-1500) с ALT Master 2.0, я, заинтересованный subj провел тестирование на них. В целом исследование показало, что единственным решающим фактором сказывающимся на тесте производительности от hdparm является модель винчестера. У меня самые быстрые - IBM AVVA - они как раз и показывают уровень ~ 45 МБ-сек. У меня есть и IBM IC35L030AVER07 - как и у тебя - он на всех машинах как и у тебя показывает ~37МБ/сек. Разницы производительности в зависимости от интерфейса (ATA100 или ATA133) нет. Хотя тестировал в том числе и винты ATA133 на машинах с ATA133. Прикольно, но они показали одни из худших результатов. Влияние настроек hdparm на моих машинах - винчестерах тоже не сказалось. Мало того, чипсет, на котором работает P4-1500 Master не совсем понимает. Потому винты честно там работают на 16-bit режиме: multcount = 0 (off) I/O support = 0 (default 16-bit) unmaskirq = 0 (off) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) nowerr = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 8 (on) geometry = 7476/255/63, sectors = 120103200, start = 0 busstate = 1 (on) что в производительности ничем не отличается от производительности при принудительном 32 битном режиме. И ничем не отличается от производительности на AMD машинах при устанавленном там по умолчанию 32-битном режиме. В общем для себя я сделал вывод, что самое важное - выбрать хорошо модель винчестера. А с настройками hdparm если и нужно возиться - то очень редко... -- С Уважением, Любушкин Александр, mymail@limark.ru