From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DC80DB9.1040808@14000.ru> Date: Tue, 05 Nov 2002 21:28:09 +0300 From: Vadim Vinichenko User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021016 X-Accept-Language: en-us, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re[2]: [Comm] RE: [Comm] =?KOI8-R?Q?=F3=C5=D2=D4=C9=C6?= =?KOI8-R?Q?=C9=CB=C1=D4_=E7=CF=D3=D4=C5=C8=CB=CF=CD=C9=D3=D3=C9=C9?= References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Vitaly Lugovsky пишет: > On Tue, 5 Nov 2002, ASA wrote: > > > >VL> А возможна ли сертификация ФАПСИ любого из криптоалгоритмов из SSL? > >VL> Я всегда боялся, что у нас только ГОСТ могут сертифицировать... > >А я боюсь, что у нас могут сертифицировать только те алгоритмы, > >которые имеют "черный ход". Смутно припоминается какой-то > >скандал, связанный с подобным алгоритмом, сертифицированным NSA. > > > AFAIR, ГОСТ заложенных слабостей не имеет. У нас тут не USA, блин, чтоб > таким идиотским способом с "террористами" бороться. > Так ведь, AFAIK, ФАПСИ сертифицирует не алгоритм, а реализацию. В которой, в принципе, может быть все, что угодно... -- С уважением, Вадим