From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DA2484A.1090401@mtu-net.ru> Date: Tue, 08 Oct 2002 06:51:54 +0400 From: "Oleg N. Kayunov" Organization: Home User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.9) Gecko/20020513 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru References: <20021006122444.GA3526@lks.home> <20021006152329.GA2280@lks.home> <3DA06D86.2020108@mtu-net.ru> <20021006175915.GA10296@lks.home> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] Re: [JT] Re: www.ultracomp.ru Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: okayunov@mtu-net.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Konstantin Lepikhov wrote: >Hi Oleg! > >Sunday 06, at 09:06:14 PM you wrote: > > > >>>>Ну почему же? Прикидываться ослом на уровне самого бровзера - решает обе >>>>проблемы... >>>> >> Вот именно. Единым махом семерых побивахом. >> >>>Это глупо. Жабакод не должен быть завязан на специфичный броузер. >>>Иначе это имхо губит саму идею скрипта (запускаться, где только возможно >>>:) Разве не так? >>> >> Я к сожалению не помню точно, что там было (это на работе), но, коль >>скоро я увидел эти коды в броузере, когда дал команду типа "Просмотр в >>виде HTML" (я входил через Мозиллу и получал пустой экран), то надо >>полагать, что это скрипт выполняющийся на стороне броузера. Сам я >>пользуюсь CGI и SSI, но не скриптами на стороне броузера, поэтому >>запомнил плохо. Но что ещё есть кроме JavaScript? >> И я не говорил, что скрипт не запускается. Нет, судя по его >>содержанию он запускается, проверяет агента (вплоть до версии форточек) >>и только если видит, что IE>=5 и Win98 перебрасывает на нужную страницу >>(или что-то в этом духе, не помню). Во всех остальных случаях - стопорит. >> >Бред > Именно. "Бред - в быт!" >. Это получается, что если нет IE5 и Win98 мне даже и цену на железку >не посмотреть > Ничего не посмотреть. Пустота вместо начальной страницы. Но это наш ИНТРАнет, а у нас сбои системы системщики устраняют восстанавливая стандартный образ харда с сидюка. Очень радикальный метод, не находите? Подчёркиваю - образ не раздела, а именно /dev/hda (у них сидюк загружается в чём-то *nix-вом). При том, что винт в компе ровно один. Ну и на нём ровно один раздел. >. В свое время такие закидоны были на сайте abit, хорошо, что >потом кому-то по голове надавали и все _бездумные_ проверки убрали... > >> В силу этого ИМХО предпочтительнее было бы, чтоб Мозилла могла >>прикидываться сама, а не через посредников. Ведь на одном и том же сайте >>можно поставить проверки обоих видов - и на стороне сайта м на стороне >>броузера. >> >Мозилла так умеет, см. >http://www.mozilla.org/docs/web-developer/upgrade_2.html - другое дело, >что не каждый криворукий вебмастер об этом знает и уж не каждый вообще >читал спецификацию W3C HTML 4.0. > Простите, не понял ни ссылку (там ведь о том, как "Using Web Standards in Your Web Pages"), ни ссылок на спецификацию. Что говорит спецификация W3C, о том, как заставить Мозиллу прикидываться другим агентом? Вроде не тот это документ... :-0 И в статье на ссылке ИМХО речь несколько о другом... -- == В действительности все обстоит совершенно иначе чем на самом деле. == BR, Oleg N. Kayunov.