From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3D99B1FD.4060003@status.comcor.ru> Date: Tue, 01 Oct 2002 18:32:29 +0400 From: Vyacheslav Sokolov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.9) Gecko/20020513 X-Accept-Language: en-us, ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: [Comm] Re: =?KOI8-R?Q?=F3=CF=CC=C9=D0=D3=C9=DA=CD?= =?KOI8-R?Q?_=FB=C1=D0=C9=D2=D5=D3=C1_=5BJT=5D?= References: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Vitaly Lugovsky wrote: >On Tue, 1 Oct 2002, Vyacheslav Sokolov wrote: > >>>Читаем, f.e., "Солярис" - как строго доказательно убедиться, что >>>всё вокруг - не галлюцинация? >>>Ответ - никак. >>> >>Реплика только по поводу этого утверждения. Кельвин (а до него еще >>кто-то) как раз >>нашел способ убедиться в реальности окружения. Читайте внимательнее. >> > > Но ведь способ некорректный - если у разума хватает мощи для >моделирования глючной реальности, то почему бы этой реальности не быть >непротиворечивой, подчиняющейся полностью законам природы (как их этот >разум понимает)? > Я согласен - строго говоря, способ некорректный. Но сам Лем считает, что у разума как раз не хватило бы мощи для моделирования работы вычислительной машины. Собственно, я не собирался дискутировать по существу вопроса, просто хотел заметить, что "ответ - никак" не следует из книги. В.Соколов