From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3D947CEE.5040600@replay.ru> Date: Fri, 27 Sep 2002 19:44:46 +0400 From: Sergey Degtyaryov User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020526 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=F3=CB=CF=CC=D8=CB=CF_=CF=D4=D7=C5=D3=D4?= =?KOI8-R?Q?=C9_=CE=C1_=D3=D7=CF=D0_-_=D0=D2=C9=D3=CF=C5=C4=C9=CE?= =?KOI8-R?Q?=D1=C0=D3=D8_=CB_=D7=CF=D0=D2=CF=D3=D5_=D0=D2=CF_=C6=CF?= =?KOI8-R?Q?=D2=CD=C1=D4=C9=D2=CF=D7=C1=CE=C9=C5_=D2=C1=DA=C4=C5=CC=CF=D7?= =?KOI8-R?Q?_=3A=29?= References: <2663532447.20020927170038@mail.spbnit.ru> <200209271711.25836.webmaster@unicon-ms.ru> <20020927172157.9F87B2B512@mail.ru.echo.fr> <8068366447.20020927182111@mail.spbnit.ru> <1837665670.20020927175051@tavrida.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Starinsky wrote: >>>LS> Не заморачивайтесь. Отдайте метра 32 под своп, а остальное - / >> >>почему так мало под своп??? у меня ОЗУ 192 метра и своп я делал на >>128 мегов... > > > Вот и у меня возник вопрос: как выбирать размер свопа? > По мануалам (а также как-то при инсталляции ASP) прочитал: возьмите в > 2 раза больше, чем RAM. Но, видимо, это не для всех случаев корректный совет, > или всё же подход верен? > > Например, у меня на рабочей машине установлено 1024Мб RAM. Что же, > теперь 2Gb под своп отводить? > Ну хорошо, а если мне, например, совершенно не надо в Gimp-е картинки > редактировать? Всё равно 2 Gb? Ну Вы же знакомы со своими задачами. Почитайте free, загрузите машину, еще раз почитайте free. Подумайте о ценности 200 Мб по отношению к объему винчестера. На современных объемах, действительно, правило swap=2*mem не всегда обоснованно. -- С уважением, Сергей Дегтярев