Re: [mdk-re] Re: [JT] Борьба со спамом

[Ivan Korovin <ivan@korovin.ru>]

S. Budnevitch wrote:

>On Fri, Dec 21, 2001 at 11:29:15AM +0300, Ivan Korovin wrote:
>
>>Честно говоря так мне еще никто не отвечал 8-|, может быть у меня и 
>>редко встречающееся имя среди русских :),
>>да вроде и адрес я в письме на который валится почта провайдеру и 
>>спамеру указал. Вообщем лучше бы я сразу на
>>этот адрес фильтр "в помойку" поставил. Удивляет тот факт что МТУ за это 
>>получает деньги, а мы между прочим платим
>>
>
>Бред! Вы плохо себе представляете какой ущерб приносит спам любому
>провайдеру. Почитайте, например, статью Александра Милицкого:
>http://www.provider.net.ru/article.17.shtml
>А писать спамеру и верить его ответу по меньшей мере неразумно
>
  Наверное Вы правы, даже не наверное а совершенно правы, писать спамеру
  не стоило, это была моя досадная ошибка, конечно же покупая карточку за
  10$ и имея в арсенале 1500000 e-mail можно досадить кому угодно.

>
>
>>за входящий траффик и если бы это было единственное письмо, ведь их 
>>валит как снег в снегопад. 
>>
>
>Почему-то некоторые считают, что после письма на abuse@, к спамеру должна
>выезжать команда и расстреливать его на месте. :-) Кстати, мне давали
>почитать отрывок из рассказа какого-то фантаста (не помню точно, но кажется
>Лукьяненко), так там описывался именно такой способ борьбы со спамерами.
>  Что же происходит на самом деле: если жалоб на abuse@ пришло немного (не
>больше двух-трех) и спамер раньше не был замечен, то ему отправляется
>"ай-ай-ай" от abuse и больше пока ничего не делается. Если больше, то логин
>закрывается.
>  Какие могут возникнуть проблемы? Спамер идентифицируется по e-mail'у, по
>логину, по телефону. Если все это каждый раз меняется, то приходится
>расчитывать только на память, а память, как известно, иногда подводит.
>Поэтому может получится так, что для вас спамер старый, а для нас новый.
>  Почему логин не закрывается после первой жалобы? Во-первых, потому что
>предупреждение может быть эффективнее - многие просто не понимают чем
>плох спам (я не говорю о профессиональных спамерах). Во-вторых, чтобы не
>ошибиться и не закрыть не тот логин.
>
    Да наверное единственный способ это ждать, когда на спамера свалится
 больше двух-трех abuse@, но кажется что это не очень эффективно.
   

-- 
Rgrds, Ivan Korovin