On Sun, Aug 03, 2014 at 06:22:38PM +0400, Speccyfighter wrote:

>> rpm -qi pmount что говорит?
> Меньше, чем apt-cache show:

Так, а вот тут уже сдаюсь. Лезть в код ни к pmount ни к udisks как-то не
очень хочется.

>> А вот с этого момента поподробнее. Какие сейчас претензии к systemd на
>> десктопной машине? Какие у него недостатки по сравнению с sysvinit?
> Никаких. :)
> У меня на компьютерах нет systemd (насколько это возможно):
> нет systemd, нет и недостатков.
> Для меня sysv более прозрачен, более предсказуем, более понятен.
> Надо было сваять сервис - сделал.
> А с systemd из последнего?
> Хотя бы тут:
> http://forum.altlinux.org/index.php/topic,29850.msg234081.html#msg234081

Проблема с совместимостью с SYSV скриптами. Вылезает из-за того, что SYSV
это тоже система зависимостей, но гораздо более жесткая
(последовательность). Смешение двух систем зависимостей приводит к
взрывам.

Я долго матерился, но потом взял в руки напильник и выяснил, что все
гораздо лучше чем казалось.

> С пульсаудио, это вообще была отдельная тема,
> победить которую удалось только бесповоротным возвратом
> на alsa после длительного смотрения на pulse:

pulseaudio изначально brain-damaged.

> http://forum.altlinux.org/index.php/topic,27016.0.html
> Зачем мне вхлам разламывать систему новомодными штучками?
> Да в крайнем случае, тем более, если pmount окончательно
> до ума доведётся, и стартеркит icewm сойдёт вполне.
> Там sysv.

А что там еще нужно доводить до ума? Что не устраивает прямо сейчас?

> Но вопрос с systemd с повестки дня у себя
> снят и обжалованию не подлежит. :)

Боюсь через пару-тройку лет мнение придется менять :(

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/