Re: [Comm] cpufreq-simple

[Mikhail Efremov <sem@altlinux.ru>]

On Sun, 6 Nov 2011 16:43:28 +0200 Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Nov 06, 2011 at 01:18:33AM +0400, Mikhail Efremov wrote:
> > Ок, поменял на ondemand/conservative: в cpu-freq/governors.txt
> > пишут, что conservative more suitable in a battery powered
> > environment.
> 
> Вообще-то в среднем лучше именно ondemand: не знаю, когда
> обновляли документацию, но Arjan de Ven говорил, что нагрузку
> более энергоэффективно промолачивать на максимальной скорости:
> http://www.thinkwiki.org/wiki/How_to_make_use_of_Dynamic_Frequency_Scaling
> http://permalink.gmane.org/gmane.linux.power-management.powertop/2140

Хм, спасибо, на Intel, видимо, да. А вот на amd может и не так, по
твоей же первой ссылке есть: "The conservative governor is good for
battery powered environments on AMD64".
Впрочем, в пакете по умолчанию действительно лучше ondemand/ondemand,
видимо. На amd же можно ставить conservative инсталлер-фичей.

> > Потом можно будет добавить еще мозга, например менять governor
> > на powersave при снижении заряда батареи ниже заданного
> > значения, задавать min/max частоту и т.д.
> 
> IMHO это уже перебор 

Ну почему, иметь единое место настройки cpufreq может быть удобно,
сделать же это не сложно, в принципе. Но это потом, если будет
время/желание, пока и этого хватит.

> -- а вот управление режимом заряда/разряда
> батареи через SMAPI, доступное на Thinkpad, было бы полезно:
> http://www.thinkwiki.org/wiki/Tp_smapi

Не у всех есть Thinkpad. У меня, например, нет.

-- 
WBR, Mikhail Efremov