From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Tue, 11 May 2010 20:10:51 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20100511171051.GI24342@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions References: <20100505222554.GM18188@osdn.org.ua> <20100506053256.GZ32666@osdn.org.ua> <87sk643y9s.fsf@vps2.branbackup.org> <4BE4A18A.7060506@nsrz.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] un-def vs std-def X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 May 2010 17:10:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, May 08, 2010 at 03:30:09AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > >> А вот будет ли в 5.1 обновляться rhel? Посмотрим. Собсно можно и не "смотреть", а взять и заняться -- тогда точно будет ;-) > > Пробывал под сизифом и std-def и un-def и std-ng и lks-wks > В sisyphus@, пожалуйста! Или в smoke-room@ Оно-то да, но сизифное un-def по поведению было достаточно неплохим на 5.1/branch у меня, чтоб туда его и утащить. Так что отзыв не совсем офтопичный, если контексту добавить. :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/