From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 4 Jul 2006 14:25:08 +0400 From: "Fr. Br. George" To: ALT Linux Community Message-ID: <20060704102508.GD72687@grep.po.cs.msu.su> References: <20060629101853.GJ520@osdn.org.ua> <20060704093504.GA72687@grep.po.cs.msu.su> <200607041253.57291.serge@ukr-fin.com.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200607041253.57291.serge@ukr-fin.com.ua> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?+8vPzMEt88XNyc7B0iAiIO3Jx9LBw8nRINMgy9LBxMXO?= =?koi8-r?b?z8fPINPPxtTBIM7BINPXz8LPxM7ZyiAiICA6KQ==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 04 Jul 2006 10:25:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jul 04, 2006 at 12:53:57PM +0300, Serge Polkovnikov wrote: > Tuesday 04 July 2006 12:35, Fr. Br. George написав: > > Ещё раз. Если ответственного нет, то ответственный админ. > > Странная у Вас позиция... Трали-вали! Это не у меня позиция. Это у начальства позиция: кто должен разруливать ситуацию, когда "техника не работает" -- менеджер по продажам, генеральный, секретарша или системщик? > Должен разрулевать тот, кто несёт ответственность. А вот будет разрулевать тот > кто на сёбя эту ответсвенность берёт. Если вы берёте на себя ответственность > за вопросы не имеющие прямого отношения к вашей должности - это ваша > проблема. Да-да, здесь возникает вопрос составления должностной инструкции и следования ей. В 90% случаев -- именно для админа -- таковой не существует. Просто потому, что никто, кроме самого админа, её не в состоянии составить. Я пару раз делал это. Кончалось всё равно тем, что шли сначала ко мне, но дело даже не в этом. А в том, что если лично ответственного мне известно не было, то они и не уходили :). > Было бы странно, если бы мой начальник предьявлял мне (админу) претезии по > поводу электричества и спётрой мышки - это зона ответственности электрика и > службы охраны соответственно. Ох. Странная у вас манера читать. Я же сказал: если ответственного _нет_. Здесь уже говорилось, что по хорошему админ -- это не инженер, а управленец. Такой переключатель ответственности и управитель. Беда-то в том, что управителем и переключателем ему приходится быть _всегда_, даже если он -- единственный IT служащий в конторе. Например, если "служба охраны" -- это один человек на входе, то что толку идти к нему с жалобой на спёртую мышь? Нет, пойдут к оператору зала, если таковой имеется, потому что зал большой а если не имеется -- к кому? Если электрик -- это два раза в неделю появляющийся в здании алкоголик... Неужели всё это как-то учитывается "теорией управления"? Или для начала следуется расстрелять всех алкоголиков в этой стране? > Интересно, по поводу немытых полов в кабинете тоже к вам идут? Думаете, смешно? Я лично запрещал уборщице мыть полы в операторской: она заливала проводку и изредка выключала шваброй сервер (ага, поскольку я не подменил ещё и главного инженера, то вынужден был сидеть, считай, в серверной). И что вы думаете? Правильно, по поводу немытых полов начальник шёл ко мне. Знаете что, пожалуй, это не тема данной рассылки. -- Георгий Курячий (aka Fr. Br. George) Руководитель образовательных проектов ALT Linux mailto : george at altlinux_ru