On Thu, 4 Dec 2003 11:42:13 +0300
Epiphanov Sergei <serpiph@entek.ru> wrote:

> В сообщении от 4 Декабрь 2003 11:12 support@planetashop.ru
> написал:
> 
> > Ну судя по развернувшейся дискусии кроме меня еще многие не
> > знали об этой уязвимости, пока я не прочитав статью в
> > новостях (не помню на каком сайте)
> > не задал вопрос в Community. я согласен с мнением что нужно
> > дублировать важные новости, если трафик в них все равно
> > маленкий может их обьдинить?. --
> 
> Скажите, зачем, например, обычному пользователю без выхода в
> инет эта рассылка? 

Linux у такого пользователя установлен крайне редко. К тому же
зачем ему тогда рассылка community@ ? ;)

> Есть люди, которым это не очень-то и нужно. Им придет очередное
> обновление на дисках, они закроют эту проблему. 

В community@ намного больше ненужного, чем кому-либо может
показаться в security-announce@. К тому же речь идёт не об
обэединении рассылок community@ и security-announce@, а только о
дублировании второй в первую.

Пример: вчера пропарил очередного заинтересовавшегося, дал
комплект M2.2, рассказал о community@. Если на этапе знакомства с
linux сразу начать рассказывать про sisyphus, security-announce -
получается перегруз :) Про security-announce люди могут забыть
или пропустить мимо ушей, или вообще не узнать. Да, это их
проблемы, но эту конкретную решить очень просто.

> Я, например,
> скоро уползу снова из Comm на некоторое время (слишком большой
> трафик). Сижу только в Sisyphus и security-announce. Так зачем
> убирать эту рассылку? И получать кучу ненужного мне, который
> всё равно будет учтен как входящий. Мне, например,
> security-announce очень нужна (работаю с интернет-серверами на 
> базе Altlinux Master).

Ещё раз: никто не предлагает мешать community@ в
security-announce@ - и даже не наоборот. Я предлагаю всего лишь
дублировать несколько писем в месяц из security-announce@ в
community@.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru