Re: [Comm] Linux PDA [JT]

[iLya Bryzgalow <ill@krumn.oilnet.ru>]

On 26 Sep 2003 11:17:26 +0400
Andrey Golovin <aigolovin@mail15.com> wrote:

> В Птн, 26.09.2003, в 09:40, Oleg K.Artemjev написал:
> > On 25 Sep 2003 19:15:45 +0400
> > Andrey Golovin <aigolovin@mail15.com> wrote:
> > Вот собираюсь со временем купить либо пальму, либо что нить
> > новомодное под названием КПК - на них и линух вроде можно
> > водрузить.. Вот только расскажите мне - в чем счастие линуха на
> 
> Все зависит от потребностей. Мне хотелось иметь возможность носить "в
> кармане" небольшие расчетные программы, изначально написанные под
> Линукс на десктопе. Консольные, конечно. Ноутбук - громоздкий, в
> карман не положить, как органайзер - великоват. Офисные документы
> изредка надо просматривать и очень изредка слегка редактировать. Вот и
> купил Sharp Zaurus SL-C700 (см. www.hpc.ru, www.palmshop.ru)
> Хорошая причина для Линукса на КПК - обилие свободного софта. Меньше,
> чем для Пальм, но уже больше, чем для WinCE.
> 
> > КПК? То есть:
> > *) на каком уровне нужно иметь КПКшку чтобы работало все что есть в
> > винCE (органайзер, просмотр офисных документов, email-client, связь
> > с мобилкой)?
> 
> Аналогично WinCE. С просмотром вордовских документов хреново, т.к.
> предустановленный на Заурусе Handcom Mobile Word сильно тормозит и
> почти ничего не умеет - как WordPad, нет даже выравнивания по ширине.
> Но мне хватает. Проблема здесь не с ресурсами, а с кривой программой.
> С таблицами работает на порядок лучше.
> Все остальное из перечисленного отлично работает.
> 
> > *) что придется потерять (ну не верится, что линух умеет все фичи
> > современных КПК не хуже винюков или PalmOS. ;) )
> 
> Пальмами и WinCE не пользовался, сравнить по личному опыту не могу.
> Судя по описаниям - ничего. Софт имеет аналогичные возможности, только
> интерфейс совсем другой, поэтому привыкшие в вынь или пальмам на него
> матерятся. Единственная трудность - слегка (именно слегка!) кривоватая
> руссификация. Либо я чего-то не понимаю, либо адресная книга
> сортировать русские фамилии по алфавиту принципиально отказывается.
> Немного пообщавшись с пользователем пальмы (сонька), понял, что заурус
> с Линуксом отличается гораздо большей автономностью. То есть
> настольный компьютер ему не нужен. А если есть доступ в интернет
> (через мобилу или еще как-нибудь), то и новый софт можно спокойно
> закачивать.
> 
> > *) насколько это вообще акутально с точки зрения выжирания батарей?
> > То есть что толку в многозадачности, если пальмовые железки работают
> > сутки потив часов у КПК на одной и той же задаче (по
> > функциональности, понятно, что код разный)?
> 
> Время работы от батарей стремительно падает с ростом качества экрана
> КПК и частоты процессора. Последние пальмы (особенно соньки) живут
> столько же, сколько и КПК. Правда, мой заурус даже по КПКшным меркам
> живет не долго (5 часов "по паспорту"), но на практике его заведомо
> хватает на один день (даже при чтении книг, кстати, книги мне
> удавалось читать явно больше 5 часов от одной зарядки). Реально я его
> подзаряжаю каждые 3 дня.
> 
У меня КПК iPAQ3970 на него я поставил Linux-Familiar-GPE2 (можно и
Linux-Familiar-OPIE как на Заурусе).
GPE2 это X+GTK2.
OPIE это QT.
Мне нравится ГТК-Гном (и не нравится КДЕ), потому на КПК я поставил
GPE2. 
http://www.handhelds.org
Задачи у меня примерно теже, что и у предыдущего оратора.
Главное достоинство - мобильность (карманная) Линукса, со всей
его (Линукса) гибкостью и мощью (с, python, gtk...)
Хочу описать процесс установки-настройки, да все руки не доходят.

-- 
=-iLya Bryzgalow aka iLL-LinuxUser#301257-=
=-Linux-=-Astronomy-=-Krasnodar-=-Russia-=
    _ I don't smoke, so wish to you!
   (_)  ___    ___   JID:ill@jabber.org
  /  / /  /   /  /   JID:illinux@jabber.ru
 /  / /  /__ /  /__  http://illinux.boom.ru
/__/ /_____//_____/  mailto:ill@krumn.oilnet.ru
=-ALT Linux Sisyphus (20030927)