Re: [Comm] Fw: 4bugs@altlinux

[Oleg K.Artemjev <olli@rbauto.ru>]

On Tue, 16 Sep 2003 08:26:14 +0400
"Alexey I. Froloff" <raorn@immo.ru> wrote:

> * Oleg K. Artemjev <olli@rbauto.ru> [030915 18:11]:
> > > > при загрузке с CD не работает ping. требует iputils юзверя.
> > > > когда заводишь юзверя - требует каталог в  /var  (точно не помню какой).
> > > > После создания и пользователя и каталога - работает.
> > > Зачем rescue пускать в сеть? Нет, ответьте. Зачем. Rescue.
> > > Пускать. В сеть.
> > Чтобы в отсутствии последнего backup его таки произвести.
> [/dev/null]
> > вручную, а не забивать на это за невеликой надобностью. :| 
> Убитую систему выпускать в сеть нельзя.
Да ну? А давайте я _сам_ буду решать что мне можно, а что нельзя. :/

> > > > 4. - в rescue нет scp, то есть в secure environment я вынужден поднимать
> > > > ftp. :(
> > > См. выше. Тем более я не вижу причин не открывать ftp _в_ secure
> > > environment...
> > что собственно безопасного в ftp? Пароли в plain text? :/
> > Secure environment не значит secure media. :/
> Олег, у вас какие-то проблемы с терминологией... Если это secure
> environment, то без разницы в каком виде _в нём_ ходят пароли,
> если это не secure environment, 
Безопасная среда может обеспечиваться шифрованием трафика. По не безопасным каналам.
Именно это я имел ввиду. Поэтому отсутствие ssh/scp напрягает - приходится поднимать ftp
и выдергивать uplink из хаба. :/ Может я и понимаю термин безопасная среда не так как Вы -
мне не трудно пересказать иными словами чтобы объяснить что я имею ввиду. =)

> то пускать туда убитую систему
> нельзя.
До чего же меня раздражают винды.. до чего же меня раздражают люди, которые упорно за меня
решают что мне надо. :) Вот как Ваша позиция выглядит в чрезвычайно огрубленной форме:
---упрощение---
В падлу rescue сделать удобный? Так давайте юзерам скажем, что он им не нужен. Пускай радуются. :] 
---упрощение---


> > > > 5. - в rescue используется vi , а не vim. Соответственно не работают
> > > > vim'овские блоки . В сочетание с отсутствием gpm это особенно раздражает -
> > > > ну хрена спрашивается было жадничать - компакт диск не дискета. :/
> > > На досуге посчитайте сколько это всё займёт вместе со всеми
> > > зависимостями. И учтите, что root от rescue лежит на ram диске.
> > А что мешает смонтировать как часть FS кусок CDROMа и перестать
> > с упорством упрямцев пытаться запхать все что доступно в rescue
> > запхать в имидж флопа??? :/
> А мешает то, что диск (другой) может понадобиться. А то скоро
> дойдём до маразма в виде "min. rescue requires - CDROM, DVD+RW,
> Gigabit Ethernet, 1G RAM..."
Мешает Вам именно Ваша идеологическая позиция. Rescue режим в мастере
все равно грузится с _CROM_'а, поэтому оправдывать его размер с один 
флоп - фарисейство (передергивание/раздувание идеологии).
При этом если часть FS монтировать именно с CD из имиджей, то не потребуется 
увеличивать требования к системе за счет вырастания ram drive. В той же SuSe
rescue на ram drive размерами около 48 метров, btw, хотя могли бы и на cdrom
держать.

Кстати можно отдельно (если жаба не задушит - места то скоко пропадёт!)
положить one floppy only rescue image - для тех у кого машина cdrom'а 
не имеет. =)

> > > > 7. - в rescue не устанавливается тип терминал (хотя бы
> > > > чтобы vi не ругался).
> > > А у меня всё работает(tm)
> > мдя? У меня тоже все работает.  Только вот видеть полусекундную
> > заставку "..unknown terminal type..resetting to default.."
> > меня почему то не прет. :|
> Либо у меня этого не было, либо просто не заметил... Странно,
> правда?
Так. Значит таки в багзиллу этот пункт не зря попал.
 
> > Даа.. излишество.. излишество с точки зрения разработчика
> > видимо заключается в том, чтобы сделать rescue среду удобной.
> > :| Меня, к сожалению, не прет забивать fstab руками весь, у
> > меня в нем не менее 10 строк, не считая флопака и cd. А был бы
> > хотя бы gpm или vim - предыдущие строки можно было бы
> > копировать кусками.. ииэхх.. =)
> Выросло новое поколение унихоидов, без мыши как без рук... vim,
ну почему же. Я fstab руками вбил. =) Но брюзжать по случаю отсутствия 
gpm мне это не помешает. :)) Вот захотелось бы мне с экрана кусок 
bug-report'а сделать. Так хрен. =)

> даже в минимальной конфигурации (которым и является vi в ALT) всё
> ещё остаётся очень мощным инструментом. Документацию по нему
> читать не пробовали? :-/
Уговорили. :) Насчет того что блоков в vi нет я не прав. :)

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru