Re: Re[2]: [Comm] Re: кто перенастроил сервер рассылки?

[Dmitry Azhichakov <dsa@bk.ru>]

		Доброго времени суток.

Wed, 18 Jun 2003 20:35:33 +0400 KoLyA писал(а):
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: Oleg Dolgov <dov@media-link.info>
> To: community@altlinux.ru
> Date: Wed, 18 Jun 2003 19:23:23 +0000
> Subject: Re: [Comm] Re:	кто перенастроил сервер рассылки?
> 
> > В сообщении от Ср 18 Июн 2003 16:12 KoLyA написал(a):
> > > а имхо правильней и логичней заменить reply-to. ибо это
> > > поддерживает модель списка рассылки. т.е. ответы направляются в
> > > мейл-лист, а не на какой-то адрес. кто на него подписан - получит.
> > 
> > Совершенно согласен. Зачем размножать трафик? Отвечающий на письмо
> > сам должен выбрать - в личку писать автору или в рассылку для
> > всеобщего обозрения.
> > 
> 
> кстати существует такая концепция, что адреса подпичсиков вообще не
> должны быть видны. имхо это уже перебор. но то что предложено еще
> хуже, и м.б. интересно очень ограниченному кругу людей - которые
> подписаны с одного адреса, а хотят получать рассылку на другой. но!
> трафик размножается за мой счет, за счет отправителя. что не должно
> происходить. а если указать в reply-to 10 адресов, все кто ответит
> будут оплачивать трафик x 10?

Хм... Вообще-то можно указать хоть 2000 адресов. Если Ваш SMTP сервер не
зарежет (у бесплатных сервисов по-моему есть ограничение на число адресов
по которым рассылается письмо) - то Ваш MUA (или MTA настроенный через
релей) отошлет 1 копию письма, а по адресам оно дальше разойдется. Т.е.
трафик увеличится приблизительно на длину адреса, а не тела сообщения.
По-моему это не такая уж большая потеря, а удобства добавит.

--
С уважением,
	Димыч