Re: Re[4]: [Comm] zebra

[Dmitry Lebkov <dima@sakhalin.ru>]

On Tue, 13 May 2003 10:37:11 +0800
aek <aek@taxpol.krasnoyarsk.su> wrote:

> Hello Dmitry,
> 
> Tuesday, May 13, 2003, 10:02:59 AM, you wrote:
> 
> >> !!!Cisco фарева!!!
> >> 
> >> Ага, есть всетаки люди пользующие зебру.
> >> Тады вопрос: можно ли в зебре поднять
> >> стандбай интерфейс (как в цисках) ну типа:
> >>  standby 5 priority 100
> >>  standby 5 preempt
> >>  standby 5 ip 192.168.1.252
> >> на dhcp сервере для клиентов прописав
> >> роутер по умолчанию 192.168.1.252
> >> и задействовать таким образом "горячее"
> >> резервирование роутеров???
> >> (про динамич.маршрутизацию мне петь ненадо,
> >> стандартные видовые клиенты ее не понимают...)
> 
> DL> А что "резервируем"? Роутеры или аплинки? В случае
> DL> роутеров - просто указать в DHCP два defaul-gateway'а - не?
> 
> Да, уж, если б все было так просто...
> Винда использует первый дефолтный роутер, даже
> если он давно уже мертв! И пофигу какой длины там
> их список ;) В этом то вся и проблема.

Очень странно ... Насколько я помню по своим экспериментам
 - Win98 вполне нормально отрабатывала ситуацию когда ей по
DHCP отдавалось два шлюза. И работало так, как и предполагалось
- в случае недоступности шлюза или получении от него unreachable
ICMP - работа шла через следующий из списка ... Т.е. насколько я
понимаю, вполне стандартное поведение TCP/IP-стека.

> И про банальный RIP или допустим OSPF винды
> ничегошенки не знают. А учить каждую
> винду в сетке - поломается кровать :)
> да и идеологически это неправильно.

Про "обучение" винды разговора нет. Обсуждаем более другие пути
решения поставленной задачи ... ;)


--
WBR, Dmitry Lebkov