From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 22 Oct 2002 10:42:37 +0400 From: Max A Mazin To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re[2]: [Comm] Re[2]: [Comm] 1C =?KOI8-R?B?yQ==?= Linux Message-Id: <20021022104237.747109d1.max@allpack.ru> In-Reply-To: <13873873204.20021021171243@otstavnov.com> References: <1034955418.1832.13.camel@localhost.localdomain> <20021018204716.3bdd22ff.evgen@cstula.ru> <200210182049.54786.asoneofus@nm.ru> <20021019110216.2ba70d7a.gosha@zkb.ru> <3DB15C4A.5090309@altlinux.ru> <20021021115252.3bef5e4e.max@allpack.ru> <3DB3E0D4.2060504@altlinux.ru> <20021021162140.0d874c4d.max@allpack.ru> <13873873204.20021021171243@otstavnov.com> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 21 Oct 2002 17:12:43 +0400 Maksim Otstavnov wrote: > Hello Max, > > Monday, October 21, 2002, 4:21:40 PM, you wrote: > > >> >Я думаю имелось в виду не написание программ самим государством > >(или> >разными гос. учреждениями), а выступление государства как > >"гаранта" и> >заказчика. > >> > > >> А под какой лицензией должны распространяться такие программы? > >> Можете ли Вы попробовать объяснить государству, что именно > >указанная > Вами лицензия выгодна обществу? самому государству? > > MAM> Я думаю со стороны государства такое "навязывание" лицензии будет > MAM> выглядеть несколько некорректно... Государство должно само > MAM> решить, какую лицензию использовать ИМХО. Не секрет, что почти > MAM> все здесь присутствующие предложили бы GNU GPL, но если > MAM> государство решит использовать что-то другое, это будет означать > MAM> преследование иных целей, не тех, которых преследуем "мы". > > Безусловно, однако в пользу copyleft-лицензий есть вполне > прагматические соображения: > > 1) для разработки кода можно использовать как существующий пул > copylefted-софта, так и существующий пул BSD-style licensed софта, в > то время, как для разработки BSD-лицензированного софта --- только > второй; > > 2) при разработке кода "с нуля" вполне возможно оставить возможность > исполнителю применить двойное лицензирование на случай, если > дополнительно коммерциализировать по свободной схеме на частном рынке > по каой-либо причине не удастся. > > BSD-style кажется проигрышным вариантом по обоим пунктам, если я > правильно понимаю. Однако если государство поставит перед собой цель ни в коем случае и любой ценой не допустить copyleft в массовое использование (по каким-либо причинам), никакие преимущества и "прагматические соображения" не помогут в принятии иного решения, к сожалению. Все зависит от позиции государства. -- Max A Mazin (max@allpack.ru)