From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 6 Oct 2002 21:59:15 +0400 From: Konstantin Lepikhov To: community@altlinux.ru Message-ID: <20021006175915.GA10296@lks.home> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20021006122444.GA3526@lks.home> <20021006152329.GA2280@lks.home> <3DA06D86.2020108@mtu-net.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3DA06D86.2020108@mtu-net.ru> User-Agent: Mutt/1.4i X-Operating-System: ALT Linux Sisyphus (20020814) 2.4.18-alt6master-up Subject: [Comm] [JT] Re: www.ultracomp.ru Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Oleg! Sunday 06, at 09:06:14 PM you wrote: > >>> > >>Ну почему же? Прикидываться ослом на уровне самого бровзера - решает обе > >>проблемы... > >> > Вот именно. Единым махом семерых побивахом. > > >> > >Это глупо. Жабакод не должен быть завязан на специфичный броузер. > >Иначе это имхо губит саму идею скрипта (запускаться, где только возможно > >:) Разве не так? > > > Я к сожалению не помню точно, что там было (это на работе), но, коль > скоро я увидел эти коды в броузере, когда дал команду типа "Просмотр в > виде HTML" (я входил через Мозиллу и получал пустой экран), то надо > полагать, что это скрипт выполняющийся на стороне броузера. Сам я > пользуюсь CGI и SSI, но не скриптами на стороне броузера, поэтому > запомнил плохо. Но что ещё есть кроме JavaScript? > И я не говорил, что скрипт не запускается. Нет, судя по его > содержанию он запускается, проверяет агента (вплоть до версии форточек) > и только если видит, что IE>=5 и Win98 перебрасывает на нужную страницу > (или что-то в этом духе, не помню). Во всех остальных случаях - стопорит. Бред. Это получается, что если нет IE5 и Win98 мне даже и цену на железку не посмотреть. В свое время такие закидоны были на сайте abit, хорошо, что потом кому-то по голове надавали и все _бездумные_ проверки убрали... > В силу этого ИМХО предпочтительнее было бы, чтоб Мозилла могла > прикидываться сама, а не через посредников. Ведь на одном и том же сайте > можно поставить проверки обоих видов - и на стороне сайта м на стороне > броузера. Мозилла так умеет, см. http://www.mozilla.org/docs/web-developer/upgrade_2.html - другое дело, что не каждый криворукий вебмастер об этом знает и уж не каждый вообще читал спецификацию W3C HTML 4.0. -- WBR, Konstantin chat with ==>ICQ: 109916175 Lepikhov, speak to ==>JID: lakostis@jabber.org aka L.A. Kostis write to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam ...The information is like the bank... (c) EC8OR