From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 25 Sep 2002 17:52:36 +0400 From: "Sergey S. Skulachenko" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?B?5M/L1c3FztQgzyDUz80sIMvByyDQ0sHXyczYzs8g2g==?= =?KOI8-R?B?wcTB18HU2CDXz9DSz9PZ?= [JT] Message-Id: <20020925175236.6a163268.sssku@online.ru> In-Reply-To: <200209250020.38050.LAV@VL3143.spb.edu> References: <20020923222351.41f5805d.dima@sakhalin.ru> <4059138686.20020924002040@otstavnov.com> <20020924180119.1381afad.sinom@ktk.ru> <200209250020.38050.LAV@VL3143.spb.edu> Organization: private person X-Mailer: Sylpheed version 0.8.2claws56 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 25 Sep 2002 00:20:38 +0400 Vitaly Lipatov wrote: > Мне кажется, что рассылка community должна быть сообществом, > сам дух которого определяет для человека те границы, преступать > которые предосудительно. > Мне кажется, что > обычно ведут себя развязно завсегдатаи, а новички, как правило, > корректны. Категорически согласен со всем Вами сказанным. Частично не согласен с последней фразой. Чувствуется, что тема всем изрядно поднадоела, но, ведь, надо искать выход из ситуации, в которую рассылка попадает с железной периодичностью. Слюнтявое и развязное самодовольство новичков вполне можно потерпеть. Есть надежда, что подрастут. Категорически неприемлемо только открытое хамство с их стороны по отношению к ведущим разработчикам, а следовательно и всему сообществу. Немыслимо обижать тех людей, которых мы уважаем. Нельзя начинать знакомство с сообществом с заявления "не впечатляет меня то, чем вы тут занимаетесь". Добро бы, мотивированное заявление. Так нет же, знания-то стремятся к нулю. Каков же должен быть механизм, поддерживающий сообщество стабильным? На мой взгляд, только саморегуляция, общественное мнение, а, значит, заведомо, и некоторый шум, с которым _нужно_ мириться. Ведь, если "заявитель" сказал в мой адрес "собака лает", а _все_ (включая Модератора) промолчали, то какая же это обратная связь?! (А кто-то ещё подумал "так ему и надо, старому хрену, ишь, разговорился, заканал всех своей правотой.) Таким образом, квота на общение, в ходе которого можно и нужно корректировать поведение заблудших, всё-таки должна быть выделена. Мне не нужна рассылка, в которой обижают женщин, попирают слабых, хамят лидерам. И сверх прагматичная схема общения типа "анекдот номер 9", которую нам иногда предлагают, что-то мне тоже не нравится. Какой уж тут дух. Всё сказанное никак не относится к идее жёстко регламентированной платной поддержки пользователей. Это совсем другая тема вне этого списка рассылки. _____________ С уважением, С.С.Скулаченко