From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Sep 2002 17:37:55 +0300 From: Valentin Nechayev To: community@altlinux.ru Message-ID: <20020923143754.GD50894@netch.kiev.ua> References: <20020923094110.GH3768@hell.immo> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: X-42: On Subject: [Comm] [JT] FIDO Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: netch@netch.kiev.ua List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Mon, Sep 23, 2002 at 13:58:30, vsl wrote about "Re: [Comm] FIDO": > > > > При чем тут UUCP, если FTN пытаются подогнать под NNTP? > > > А при том, что FTN - всего лишь транспорт. Логически > > > эквивалентный UUCP. Ты слишком упрощаешь. Например, те же не договоренные заранее линки дают возможность строить ту социальную структуру, которая и есть Fido. > А так же. При использовании FTN как транспорта для мейлищща и > ньюсов ни один стандарт, чтоб им икнулось, не страдает. И фидорасы, Передача файлов без remote commands - путь изначально проблемный. > которые читают потом это дело своим гнилым ублюдочным софтом, тоже, чтоб > им сдохнуть, не страдают, суки... Лучше бы страдали. Прекрати ругаться. 99% твоих высказываний портятся некорректной формой их подачи. /netch