From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Sep 2002 13:41:10 +0400 From: "Alexey I. Froloff" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] FIDO Message-ID: <20020923094110.GH3768@hell.immo> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20020923092750.GC3768@hell.immo> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="RwGu8mu1E+uYXPWP" Content-Disposition: inline In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4i X-Envelope-To: community@altlinux.ru Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --RwGu8mu1E+uYXPWP Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Sep 23, 2002 at 01:31:57PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote: > > При чем тут UUCP, если FTN пытаются подогнать под NNTP? > А при том, что FTN - всего лишь транспорт. Логически > эквивалентный UUCP. Так что, юзать его под юнихами стоит > только и исключительно в тех же позах, что и родной для них > UUCP. Это ни фига не подгон, это юных вэй в натуре. Все > сдохли. Если бы это был только транспорт... А как насчет FTS-0001 и FTS-0004? -- Sir Raorn, Inform-Mobil System Adminitrator. AIF5-RIPN, AIF5-RIPE --RwGu8mu1E+uYXPWP Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE9juG2VqT7+fkT8woRAiZtAJ0fjC36F6bgyqs4jDg8alrToTAv2QCgk2RL WQFO3ANx9l8Z+xI+O5Uq4EQ= =7BdU -----END PGP SIGNATURE----- --RwGu8mu1E+uYXPWP--