[mdk-re] Re: Какой формат почтовых ящиков вы используете?

[Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org>]

Hello Igor,

On Thu, Apr 11, 2002 at 01:31:06PM +0400, Igor Homyakov wrote:
>
> > Ну, according to DJB (хотя не знаю, стал бы я ему доверять в этом
> > случае), все, что не Maildir/ - unreliable и все такое прочее. В
> > принципе, конечно, устройство Maildir/ - простое и, э-э-э, почти
> > безотказное (ну, постольку, поскольку мы вообще можем доверять что-либо
> > некоей файловой системе), но, увы, не слишком оптимальное - иноды жрутся
> > со страшной силой. Впрочем, удобство и комфортабельность использования
> > при работе с продуктами DJB - вещи, э-э-э, своеобразные....
> Maildir/ хорошо работает если домашний каталог смонтирован по NFS,
> это один из основных аргументов в его пользу по мнению DJB
> 
> да удобство вещь лчень субъективная, мне недавно потребовалось сделать 
> обработку почты. Результаты: 
>  - один 300Mb файл обрабатывается быстрее (perl), чем более 2-х тысяч мелких
>    причем значительно быстрее.
>  - Maildir удобно разбирать руками (субъективно)
>  - Maildir сильнее нагружает файловую систему, в идеале на большом (!!)
>    почтовом сервере для каталога с почтовыми ящиками надо специально
>    оптимизировать fs 

В mbox менее удобно удалять/изменять сообщения.
Вообще, как нас учит товарищ Reiser, файлы и каталоги -- не более, чем
биты на диске, проиндексированные тем или иным образом. То, что много
маленьких файлов дают нагрузку гораздо большую, чем возня с одним
большим файлом, говорит о недостатках файловой системы и ядра.
Впрочем, расходы на open, close, stat и пр., обусловленные набором
системных вызовов, тоже вносят свою лепту.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
It's trivial to make fun of Microsoft products, but it takes a real man to
make them work, and a god to make them do anything useful.