Re: [mdk-re] Глюки PAM

["Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3036 bytes --]

On Mon, Oct 15, 2001 at 02:58:31PM +0300, Диконов Вячеслав wrote:
> >Надеюсь, Вы не забыли установить новый пакет pam-config?
> Поставлен pam-config-1.0-alt1 скачанный с ftp вчера. А сегодня увидел такое:
> На экране - GDM, вводим вместо пароля (а он есть) ничего и    8(    )
> пустой пароль принят, хотя такого быть не должно!!!!!!!!!!!!!! Идёт запуск
> Гнома и всё работает, кроме хранителей экрана. В общем, сейчас в Сизифе не
> PAM а CRACK. В этом качестве он и пойдёт в архив.

Поскольку на pam-0.75-alt11 + pam-config-1.0-alt1 ни у кого жалоб не было, 
есть основание полагать, что у Вас имеет место system misconfiguration.

Опишите Вашу проблему подробнее, если Вам нужен квалифицированный совет.

> >> Success". Словом, явный баг. Вопрос: Как культурно (без пакетов-плацебо)
> откатить версию до
> 0.74
> >> из Весны, если apt вопит и отказывается работать до установки глючной
> 0.75
> >А зачем? Если apt возражает, то Вы рискуете сломать зависимости.
> Вот в этом то и дело! Apt _требует сломанную версию-крак _ а иначе -

Apt не умеет ранжировать пакеты по Вашему критерию "крак/не-крак".
Если Вы сломали в системе нечто, из-за чего PAM или основанные на нем
приложения не работают - это еще не значит, что PAM - это "крак".

А apt просто отслеживает зависимости.

> зависимости,
> мол. Но если его слушать, то будет "xscreensaver" автоматически включающийся
> у меня и... "уноси готовенького", да полное отсутствие проверки паролей.

В обязанности apt'а не входит проверка работоспособности пакетов; он лишь
обеспечивает зависимости.

> >> P.S. Apt слишком нестабилен а apt+synaptic=ошибки. У меня раз 10 был
> >> dist-upgradе (после экспериментов и переустановок в разной конфигурации
> >> пакетов), но _ни одного_ раза он не прошел чисто.  Все попытки кончались
> >> ошибкой "rpm process <PID> killed.". Команда проверки файлов rpm -V
> $(rpm -q
> >> /var/cache/*.rpm) криминала не показывает. По rpm базе "всё уже стоит".
> >> Можно ли быть уверенным, что dist-upgrade закончен полностью?
> >Если у Вас "process XXX killed" - значит, скорее всего, проблемы с ядром.
> Быть такого не может! Ядро стоит "фабричное" 2.4.9-alt4. Никаких
> перекомпиляций я не делал. Конфигурация модулей проверена временем и
> работает стабильно на разных версиях ядра, включая указанную. Ошибка эта
> показывалась ТОЛЬКО при работе aptа во время обновления типа dist-upgrade.
> Так что это может быть apt, rpm или неизвестный пакет-диверсант при удалении
> вызывает это дело. Не знаю как определить точнее. И как оценить степень
> разрушений от apta???

Будьте добры привести полный лог всего того, что приводит к вышеупомянутому
"rpm process <PID> killed".


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]