From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 21 Nov 2002 21:44:47 +0300 From: Mikhail Ramendik X-Mailer: The Bat! (v1.61) Personal X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <15233046918.20021121214447@ramendik.ru> To: community@altlinux.ru Subject: Re[2]: [Comm] WYSIWUG html editor In-Reply-To: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: Mikhail Ramendik List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Vitaly, Thursday, November 21, 2002, 6:11:38 PM, you wrote: >> Ну для серьезных сайтов согласен... VL> Не вижу разницу между серьёзными и не очень серьёзными. Если "не очень VL> серьёзные" сайты делают больные маньяки, которым нисколько не жалко своего VL> времени, которые не ценят свой труд - так и фиг с ними, пусть страдают VL> дальше - нет никакой необходимости поддерживать их извращения. Ну вот если у нас сайт из пяти страниц (анонс какого-нибудь небольшого мероприятия). Альтернативы - валить его на халявный хостинг в статике или тратить лишнее время на "динамизацию" и деньги на настоящий хостинг. Почему надо выбирать второе - потому что так ты сказал? VL> Если же сайт состоит из одной только странички - тогда да, тогда wysiwyg VL> как-то оправдан. Но я не вижу ни малейшей ценности в таких сайтах, не вижу VL> причин для их существования и поводов к поддержке тех, кто это дело VL> рисует. Повод к поддержке один - универсальность технологий. -- Best regards, Mikhail mailto:mr@ramendik.ru