On Сбт, 2006-12-02 at 20:09 +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> Дефрагментация не нужна.

Так ли это? 

Прежде чем отвечать на моё письмо прошу поиграться со скриптиком в
приложении и либо понять почему он работает не правильно либо...

Чем ext?fs принципиально отличаются от других фс в плане хранения файлов
на диске? Когда файлы удаляются/создаются новые обязательно, на любой фс
возникнет фрагментация ибо не всегда есть возможность разместить файл
так, чтобы он занимал единый кусок диска. Особенно если у вас менее 20%
диска мало свободного места.

Для иллюстрации ситуации вышесказанного приложении лежит скрипт, который
использует filefrag из пакета sys-fs/e2fsprogs и показывает на сколько
фрагментирована ваша ФС. Между прочим скрипт работает на любой ФС. Я его
использую для проверки фрагментированности reiserfs.

Вроде как единственный способ совсем избавится от фрагментации это
скопировать целиком раздел куда-нибудь, а потом назад. Действительно,
после годичной активной эксплуатации linux на ЛЮБОЙ фс скопируйте её на
другой раздел, а потом назад. Скорость работы заметно возрастает.

Конечно бедствие не столь велико, как с кажем в случае с fat, но все же
и не настолько всё хорошо. Так что оговорюсь ещё раз, я говорю, про
пользователя типа себя, которому несколько раз за год не удаётся
удержать систему с 20% свободного диска. То tmp забьётся при открытии
большой скажем метров 200 картиники полученной со сканера, то ещё что...
В такой ситуации на reiserfs всё бывает совсем плохо.

На сервере, где я в обязательном порядке слежу за свободным местом,
конечно, ситуация получше... Да и потом, там обычно достаточно
оперативки и всё что нужно висит в ram'е...

Буду рад если меня опровергнут,
Peter.