From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 21 Nov 2002 17:59:13 +0300 From: Mikhail Ramendik X-Mailer: The Bat! (v1.61) Personal X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <11619512948.20021121175913@ramendik.ru> To: community@altlinux.ru Subject: Re[2]: [Comm] WYSIWUG html editor In-Reply-To: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: Mikhail Ramendik List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Vitaly, Thursday, November 21, 2002, 5:43:58 PM, you wrote: >> Dreamweaver очень хорошая штука! У него есть одно очень большое >> преимущество, он лишнего не пишет, а то что напишет потом ручками >> остается ЧУТЬ-ЧУТЬ подправить. И то, что мной потом подправлено он >> не трогает. С переходом на Linx у меня тоже проблемы с WYSIWUG html >> редактором. Попробовал тот редактор, что в с мозилой идет, так >> потом долго матерился, потому как он изуродовал мне весь html, а >> мне нужно-то было картинку удалить. VL> И опять вопрос - НА ФИГА?!? Какой вообще смысл в статичных VL> html-страничках? Это - прошлый век. Пора бы уж забыть, как каннибализм, VL> инквизицию и плановую экономику. При тривиальном выкладывании информации статика вполне себе адекватна. Другой вопрос, как её генерировать изначально - руками, WYSIWYG или парнсингом из чего-нибудь другого. Но если это именно статическая информация - статья, художественное произведение и т.п. - то делать это чем-то, кроме статического HTML, просто не имеет смысла. -- Best regards, Mikhail mailto:mr@ramendik.ru