From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 17 Dec 2002 22:55:28 +0400 From: ASA X-Mailer: The Bat! (v1.60q) Organization: LLB, LLC X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <10521902053.20021217225528@udm.ru> To: Vitaly Lipatov Subject: Re[2]: [Comm] Installer and system bugs. Continuation. In-Reply-To: <200212172120.45512.LAV@VL3143.spb.edu> References: <20021217165602.715f246a.olli@simauto.ru> <200212172120.45512.LAV@VL3143.spb.edu> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: ASA List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Vitaly, Tuesday, December 17, 2002, 10:20:45 PM, you wrote: >> много конфликтующих пакетов. Dependences и/или их обработка не >> продуманы. Ну какогои ляда у меня apt-get check выдает VL> Из-за того, что он не участвовал в их установке. Кстати, меня всегда занимал такой вопрос: усли у нас rpm такой умный, что (по умолчанию) не поставит пакет A, который зависит от пакета B, при его (B) отсутсвии. apt по идее обрабатывает те же самые зависимости, тогда откуда берутся проблемы подобного рода? Или в инсталлятор суют rpm --nodeps? -- Best regards, ASA mailto:llb@udm.ru