Re: [Comm] Re: Где найти файл db.h

From: "Dorogov Nikolay" <admin@mics.ru>
To: <community@altlinux.ru>
Subject: Re: [Comm] Re: Где найти файл db.h
Date: Thu, 10 Jul 2003 16:17:39 +0400
Message-ID: <050201c346dd$4161c8b0$0200a8c0@admin> (raw)
In-Reply-To: <20030710114738.GZ17813@osdn.org.ua>

И дальше что - в apt-cache не хранятся имена входящих в RPM файлов,
почитайте
предыдущие письма, там приведены несколько достаточно гиморных способа
поиска нужного файла
в RPM.

----- Original Message -----
From: "Michael Shigorin" <mike@osdn.org.ua>
To: <community@altlinux.ru>
Sent: Thursday, July 10, 2003 3:47 PM
Subject: [Comm] Re: Где найти файл db.h

> On Tue, Jul 08, 2003 at 01:01:01PM +0400, Dorogov Nikolay wrote:
> > Ну просто кошмар с Master 2.2? хрен чего найдеш.
>
> Если привыкли с лучинкой искать ("в mc") -- именно так.
> Но тут есть прожектор вообще-то -- man apt-cache.
>
> > Люди добрые подскажите в каком rpm в этом гребаном мастере
>
> Добрые люди разошлись после этой фразы. :-/
>
> > найти файл db.h,
>
> На крайняк -- в любом rpm-based можно напустить на каталог с
> пакетами нечто вроде
>
> file="db.h"
> find -name '*.rpm' \
> | while read pkg; do
>     rpm -qlp "$pkg" | grep -q "$file" && echo "$pkg"
> done
>
> > который требует postfix при сборке из исходников.
>
> А зачем собирать postfix из исходников, если он (в т.ч. 2.0.x)
> есть в пакетах с указанными BuildRequires?
>
> Вывод: действительно не помешает научиться подумать перед
> наездами.  Продуктивнее.
>
> --
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
> _______________________________________________
> Community mailing list
> Community@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community